Post diverso dal solito oggi, lo definirei quasi un post di "denuncia", ma non è il caso di accendere gli animi in periodo di campagna elettorale: di gente che si urla dietro ce n'è già abbastanza!! 😁
L'argomento è molto attuale: come vengono visionate le fotografie? Risposta scontata: al 99% sul cellulare. 😱 Altrettanto scontato è che si tratta del PEGGIOR modo per guardare le foto. Non scendo in dettagli tecnici perchè non è questo lo scopo, ma sappiate che già retroilluminando lo scatto, come fa un telefonino, si osserva la foto con dei contrasti falsati ed ulteriormente enfatizzati dalla piccola dimensione dello schermo, con buona pace di ombre, dettagli e sfumature di colore. Una schifezza insomma. 😖
Non è tanto questo l'argomento del post, quanto se valga o meno la pena di pubblicare i propri scatti.
Mi spiego meglio: il mio ultimo viaggio in Namibia mi ha regalato un album fotografico di 114 scatti iper selezionati ecc che ho pubblicato su Flickr. L'album ovviamente è stato condiviso con ogni persona che conosco ed ho ricevuto vari commenti in restituzione. Dopo qualche giorno sono entrato nell'album ed ho visionato ogni singola foto, scoprendo che, buona parte di esse avevano ZERO visualizzazioni😧. Che cosa significa questo? Al di là del fatto che una foto possa piacere o meno, sono certo che il 99% delle persone a cui ho inviato il link, ha visionato gli scatti tramite cellulare e gli album possono essere visti anche scorrendo le foto, senza doverci entrare. Così facendo, oltre a non alimentare la statistica di visualizzazione, lo scatto è meno definito ed ovviamente più piccolo visto che deve condividere lo schermo con altre immagini.
La statistica a zero significa sostanzialmente che le persone hanno guardato le foto semplicemente scorrendole velocemente, senza nemmeno entrare per vedere meglio lo scatto, ingrandirlo ecc. 😕
La cosa mi ha lasciato un po' così non tanto per il fatto che si trattasse dei miei scatti, figuriamoci, quanto perchè è comprovato che il movimento più eseguito sopra ai touch screen dei telefonini è l'apertura delle dita pollice ed indice che tradotto significa ZOOM. Osservando la gente ho potuto effettivamente constatare che: la prima cosa che viene fatta quando si riceve, ad esempio, una foto tramite wapp, è zoomarla, con buona pace della visione d'insieme (difficoltosa per via del display piccolo ovviamente!!). Ma se vogliamo zoomare una foto bisogna, quanto meno, aprirla e quindi, tornando al discorso del portale: bisogna "entrare" nello scatto. La mia statistica a zero fa capire che la maggior parte delle persone, anche quelle che mi conoscono e che sanno della mia passione per la fotografia, manco guardano quello che gli invii. 😒 Scorrono velocemente e pace. Non ho scoperto nulla per carità: è noto che il tempo medio di visione di un'immagine sul web è di un paio di secondi, per cui, con un "muro" di 114 scatti è quasi normale non avere voglia di guardare bene tutto quanto.
Ma stiamo anche parlando di un posto che non si vede tutti i giorni: avessi mandato un album di 100 foto su Jesolo avrei potuto capirlo, ma si tratta della Namibia. Forse sono io che proietto sulle altre persone i miei pensieri ovvero: fossi io a ricevere delle foto di un posto che non conosco, fatte da chi è appassionato ecc, le guarderei con ogni attenzione possibile ed immaginabile per cogliere eventuali spunti o capire se quel posto fa per me e posso puntarci una vacanza. In due parole: mi prenderei il mio tempo per "godermi" quegli scatti, non tanto per dire "li ho visti", non so se mi spiego. 😄
Il mondo però va un po' come vuole (ed alla velocità che vuole) e da questo la domanda fatidica: vale la pena di pensare, post produrre, salvare per web, raggruppare, creare e pubblicare un album per fargli fare una fine simile? O tanto vale pubblicare 15 foto (tipo una per ogni situazione degna) e tanti saluti?
E' una cosa un po' sconfortante. Sinceramente, preferirei sentirmi dire: "Guarda, le foto fanno talmente cagare, che dopo la quinta ho chiuso tutto e ciao". Almeno uno ci ha provato, ma non è così: ricevo complimenti, richieste di corsi, di suggerimenti, di aiuti vari ecc, ma le foto non vengono manco cagate di striscio. Non so onestamente cosa pensare: su che base mi chiedi un suggerimento se manco hai guardato quello che ho fatto? Potrei essere il peggior fotografo amatoriale al mondo, ma non lo potrai mai sapere se non guardi cosa faccio, giusto? Quindi si va sulla fiducia? 😕
Mah...credo che applicherò la filosofia delle 15 foto, tenendo gli album estesi solo per quelli che me lo richiederanno. In questo modo, almeno, il tetto dei 1000 scatti previsti dall'utente gratis di Flickr sarà più che adeguato per i prossimi anni.
Buona luce, sempre che abbiate voglia di guardarla!